《马耳他之鹰》主角强大对手更强大

看这部影片的原因，是美国作家詹姆斯.斯科特.贝尔在其书籍《这样写出好故事》中的推荐。《马耳他之鹰》小说属于美国硬汉派侦探小说的开创者。以今天的眼光看来，也就一般般吧，但在当时的时代背景来看，确实具有开创者的令人耳目一新的冲击力。

同样，就电影来说，也是具有诸多Bug,然而，作为一部60年前的电影，过多苛责显然是不合适的。但就事论事，我们还是要以今天的眼光来对电影进行评价。

詹姆斯.斯科特.贝尔之所以对这部电影（或者小说）给予较高评价，是其在情节塑造中的“惊悚、转折”出乎意料、超出想象，而这些也是避免小说（或者电影）情节疲沓、节奏缓慢的重要技巧。詹姆斯.斯科特.贝尔说，如果你在写作中感到情节不知道怎么推进时，就尝试“突然出现一个人拿枪对着你”，于是情节、气氛马上就跟着来了。

他说得不错。但是，前提是要符合逻辑。本片（小说）来说，为表现情节的复杂、诡异、曲折、扑朔迷离，情节被设计的非常突兀。案情可以很复杂，但必须符合常理和逻辑，不能为了复杂而让人感觉非常牵强、莫名其妙、不合情理。

影片的对话太多。对话多说明讲故事的手法低劣。电影是以画面来讲故事的一种艺术形式，优秀电影的对话一定非常简洁。靠对话来讲故事、推进故事情节，是水平不够的表现。

电影在表达方面，还比较幼稚。很多情节看不懂。案件可以很复杂，但必须让观众看得懂。就好像文章一样，再好的文章，再好的故事，一定是要让人能看得明白，否则，就是讲故事的水平低了。

影片的另一个问题，是把对手描述得都很弱智。这个一是不合常理。一般来说，坏人的智商都高于好人。二是，对手越强大，越能衬托出主角的强大。这方面007系列做的非常出色。但凡007系列的反派都非常厉害、强大，而007一般都是在最后的关键时刻，靠一些小聪明或者小技巧侥幸逃脱、战胜了坏人。这才是正确的做法。